Приговоры суда

Приговоры суда, вступившие в законную силу в 2019 году

  • Тренер по лыжным гонкам М.А. признан виновным в неоднократном склонении к потреблению лекарства в качестве допинга, т.е. по п.1 ч.2 ст.195 ПК. Тренер по лыжным гонкам, используя влияние своего тренерского авторитета и доверие, для достижения лучших спортивных результатов, с 2016 по 2018 год склонял четырех лыжников Эстонской сборной к использованию кровяного допинга, т.е. к приему лекарства, рассматриваемого как допинг. М.А. убедил спортсменов согласиться с использованием допинга и свел спортсменов с врачом и пособниками последнего, занимающихся незаконным распространением допинга, которые продавали и неоднократно в течение нескольких лет помогали вводить допинг. Суд назначил наказанием М.А. в виде 1 года тюремного заключения с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев.

  • Бухгалтер финансового департамента Вильяндийского городского управления М.Ю. признана виновной по п.1 ч.2 ст.209 ПК, т. е. в совершении мошенничества, лицом, которое ранее совершило присвоение. В период времени с 2015-2018 год бухгалтер Вильяндийского городского управления М.Ю. совершила мошенничество, чем причинила имущественный вред Вильяндийскому городскому управлению на 33 087,14 евро. Бухгалтер, служебными обязанностями которой в числе прочего являлась организация бухгалтерского учета в Вильяндийской школе имени Якобсона, в Вильяндиской Центральной Городской школе и Вильяндийской школе Паалалинна, для организации бухгалтерского учета, совершала в имеющейся платежной среде переводы и выплаты за необоснованные услуги, чем ввела в заблуждение главного бухгалтера Вильяндийского городского управления. Указанные школы являются муниципальными школами, действующими в сфере административного управления департамента культуры и образования Вильяндийского городского управления, в связи с этим, бюджет школ является частью бюджета города Вильянди. Суд назначил М.Ю. в качестве наказания по совокупности 2 года и 8 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года с контролем за поведением, подчинив ее также электронному надзору сроком на 2 года.

  • Старейшина волости Ныва Д.Р. признан виновным в присвоении и получении взятки, т.е. по п.1 и 3 ч.2 ст.201 и ч.1 ст.294 ПК. Старейшина волости Ныва Д.Р. в период времени с 2015-2017 г. присвоил доверенное ему имущество, принадлежащее волостному управлению Ныва, на сумму 32 313,40 евро. Имущество он присвоил путем фиктивных счетов, направленных самоуправлению на оплату работ, которые в действительности волости не были оказаны. Д.Р., являясь должностным лицом, согласно договору поручения, заключенного между волостным управлением Ныва и VK OÜ, в 2017 году получил взятку 2000 евро от представителя предприятия за то, чтобы волостное управление Ныва объявило бы победителем на поставку предприятие, которое дало взятку, и указанные работы оно получило бы себе. Суд назначил Д.Р. наказание - тюремное заключение сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 3 года. Суд взыскал с Д.Р. в пользу волостного управления Ляэне-Нигула 32 313,40 евро. На основании ст.83¹ и 84 ПК суд назначил для замены конфискации, взыскать с Д.Р. 2000 евро.
  • Семейный врач OÜ Tartu Kesklinna Perearstikeskuse Ю.С. признана виновной по п.2 ч.2 ст.294 ПК, в получении и прошении взятки. Также М.К. признана виновной по п.1 ч.2 ст.298 ПК, в даче взятки. В 2016 году семейный врач Ю.С. просила взятку у М.К. в качестве вознаграждения за то, чтобы Ю.С. в будущем использовала бы свое должностное положение в качестве семейного врача и составила бы М.К. описание состояния здоровья несоответствующего действительности, которое представляется Департаменту социального страхования для назначения процента стойкой потери нетрудоспособности, установления степени тяжести недостатка и дополнительных расходов. Ю.С. за оформление документов по нетрудоспособности, получила от М.К. в качестве взятки 50 евро и 2 пары сапог. Суд назначил Ю.С. наказание - 2 года тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года и М.К. наказание сроком 6 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.83¹ и 84 ПК суд назначил для замены конфискации, взыскать с Ю.С. 50 евро.

  • Советник по спорту отдела культуры и образования города Пярну У.К. признан виновным в совершении мошенничества при получении льгот, т.е. по ч.1 и 2 ст.210 ПК, по ч.1 ст.300¹ ПК в совершении нарушения ограничения на действие в крупном размере. Также MTÜ Pärnu K TК признано виновным по ч.1 и 3 ст.210 ПК, т.е. в совершении мошенничества при получении льгот. Являясь членом правления MTÜ Pärnu K ТК, У.К. путем мошенничества получил и не использовал целенаправленно пособия на спортивную деятельность, полученные от Пярнуского городского управления в период времени с 2009-2013 год. То есть произведенные из средств местного самоуправления безвозмездные выплаты теннисному клубу, участвовавшему в экономической деятельности, всего 48 905,94 евро. У.К., являясь членом правления теннисного клуба и также должностным лицом (т.е. советником по спорту отдела культуры и образования города Пярну, обязанностью которого являлось, согласно должностным инструкциям рассматривать ходатайства на спортивное пособие и на основании этого составлять заключение, разрабатывать схему финансирования спортивных клубов и подготавливать ежегодные проекты «Выделение пособий на спортивную деятельность» также проверять отчетность пособий выделяемых на спортивную деятельность) с 2009-2013 год в рамках своих служебных обязанностей выносил решения и совершал действия, которые существенно влияли на экономические интересы теннисного клуба. С 2009-2013 год теннисный клуб получил пособия на спортивную деятельность от Пярнуского городского управления, т.е. безвозмездные выплаты, произведенные из средств местного самоуправления, всего 88 123,75 евро. Согласно ЗоПК, У.К. запрещено выносить решения или совершать действия, которые могут быть связаны с ним самим или аффелированным с ним лицом. Являясь членом правления теннисного клуба MTÜ, с 2009-2013 год У.К. составлял и представлял Пярнускому городскому управлению ходатайства на получение пособия для спортивной деятельности теннисного клуба и отчеты по использованию пособия. Являясь советником по спорту отдела культуры и образования города Пярну, У.К. проверяя отчеты по использованию пособий на спортивную деятельность, умышленно оставлял без внимания, что расходы, указанные в отчете по использованию пособий в теннисном клубе, не соответствуют действительности. И отчет теннисного клуба по использованию пособий указал удовлетворительным, в связи с чем Пярнуская городская управа не прекратила с клубом договор, не потребовала вернуть выплаченные пособия, не уменьшила размер пособия, временно не приостановила выплату пособия и не применила предусмотренную договором неустойку. Поэтому теннисному клубу выделяли пособие и в последующие годы. Суд назначил наказанием У.К. - тюремное заключение сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года и MTÜ Pärnu K TК назначено денежное наказание 5000 евро.

  • Член правления AS Narva Vesi А.В. признан виновным в неоднократном получении взятки в крупном размере, в нарушении требований осуществления государственных поставок с нанесением существенного имущественного ущерба и в нарушении ограничения на действие в особо крупном размере, т.е. по п.2 и 4 ч.2 ст.294; ч.2 ст.300 и ч.2 ст.300¹ ПК. Являясь членом правления AS Narva Vesi, А.В. в 2018 году при конкурсном размещении двух госпоставок „Narva linnas lahkvoolse sademeveekanalisatsiooni projekteerimis-ehitustööd” и „Narva linnas tänavatele ÜVVK-torustike projekteerimis-ehitustööd” предпочел предприятие PB, создав строительному предприятию льготные условия, чтобы выиграть две поставки, общей стоимостью которых являлось примерно 1,5 миллионов евро. Являясь членом правления AS Narva Vesi, А.В. в период времени с 2018-2019 год попросил у представителя PB взятку за встречное возмещение, что в провозглашенной АS Narva Vesi госпоставке „Narva linnas lahkvoolse sademeveekanalisatsiooni projekteerimis-ehitustööd” он предпочел соответствующее предприятие. Согласно указаниям А.В., в ходе поставки были умышленно созданы льготные условия, которые предоставили возможность предприятию PB выиграть конкурс поставки и выполнять работы стоимостью 1 304 530,87 евро. За обеспечение победы на конкурсе поставки, А.В. несколько раз получил от предпринимателя взятку, всего 61 085 евро. В 2016 году А.В., как член правления Нарвского городского собрания, участвовал при вынесении решения в интересах аффелированного с ним юридического лица SA Narva Haigla, которым без публичных торгов решили установить право на застройку недвижимой вещи Вестервалли 15 (стоимость недвижимости примерно 844 000 евро), находящуюся в собственности города Нарва, чтобы создать учреждение здравоохранения в пользу SA Narva Haigla. В 2017 году А.В., являясь членом правления Нарвского городского собрания, участвовал при вынесении решения в интересах аффелированного с ним юридического лица SA Narva Linna Arendus, которым утвердили самофинансирование проекта SA Narva Linna Arendus „Ärikeskkonna parandamine ning väikese ja keskmise suurusega ettevõtete aktiivsuse tõstmine läbi puhkealade arendamise Narvas ja Kingissepas” в программе, общей стоимостью которой являлось 270 000 евро. В ч.2 ст.7 ЗоПК установлено, что юридическое лицо не считается аффелированным лицом в случае, если связь должностного лица и юридического лица вытекает исключительно из служебных обязанностей должностного лица. Согласно ч.3 ст. 35 ЗоМС решения об учреждении товарищества с ограниченной ответственностью или члены совета акционерного общества и иные права учредителя, участника или акционера осуществляет волостная или городская управа. Предварительным следствием установлено, что А.В. был назначен в совет целевого учреждения не по доброй воле мэра, а потому что А.В. являясь членом городского совета использовал силу влияния, исходящую из статуса руководителя фракции партии, находящейся у власти в г. Нарве. А.В. являясь членом совета и председателем совета SA Narva Linna Arendus получал ежемесячную плату и выгоду, с точки зрения репутации, в связи с чем у А.В. имелся экономический и прочий интерес в отношении этих юридических лиц. На основании п.2 ч.1 ст.11 ЗоПК, А.В. было запрещено выносить решения или совершать действия в Нарвском городском собрании, когда это касалось SA Narva Haigla или SA Narva Linna Arendus, т.к. А.В. был заинтересован в получении платы из этих целевых учреждений и в выгоде, с точки зрения репутации, чтобы эти юридические лица являлись бы устойчиво развивающимися и действенными. Суд назначил наказанием А.В. - тюремное заключение сроком на 4 года и 6 месяцев, из которого немедленному отбытию подлежит 1 год тюремного заключения. Остальная часть назначенного наказания, это тюремное наказание 3 года и 6 месяцев, не будет обращено к исполнению, если А.В. течение испытательного срока протяженностью 5 лет, не совершит нового умышленного преступления. На основании ст.83¹, 83² и 84 ПК, суд конфисковал и назначил замену конфискации с А.В. в общей сложности 321 369,7 евро и 401,87 долларов США.

  • Директор Т.К. детского сада „П“, учреждения образования г. Нарва, признана виновной по ч.1 ст.299 ПК, т. е. в подделке документа. Являясь директором детского сада, в 2016 году Т.К. заказала учебную экскурсию, для финансирования которой она получила пособие от SA Innove. В приложении к отчету по учебной экскурсии, направленной в бухгалтерию Нарвского городского управления, таблица учета рабочих часов и список лиц, участвовавших в поездке, не соответствовал действительности, в следствии чего местное самоуправление выплатило зарплату вместе с переработкой часов и командировочными, всего 400,61 евро. Суд назначил Т.К. наказание в виде денежного взыскания в размере 100 дневных ставок, т.е. в сумме 1560 евро.

  • Невролог SA Jõgeva Haigla А.К. признана виновной в подделке документа, в использовании поддельного документа и в неоднократном получении взятки, т.е. по ч.1 ст.299; ч.1 ст.344 и п.1, 2, 3 ч.2 ст.294 ПК. Также семейный врач Torma Ambulatoorium Ю.-С.М. признана виновной в подделке документа и неоднократном получении взятки, т.е. по ч.1 ст.299 и п.1, 3 ч.2 ст.294 ПК. В период времени с 2014-2016 год невролог SA Jõgeva Haigla и в 2016 году семейный врач Torma Ambulatoorium, подделали описание состояния здоровья обратившихся к ним 29-ти пациентов, выдав их с содержанием, не соответствующим действительности. А.К. и Ю.-С.М. использовали свое служебное положение, из них 12-ти пациентам за взятку составили документы, описывающие состояние здоровья, которые являлись основанием для определения нетрудоспособности, процента потери трудоспособности и установления степени тяжести физической недостаточности и размера дополнительных расходов. В период времени с октября 2016 до февраля 2017 года размер полученных взяток составлял 1755 евро, из чего Ю.-С.М. получила от А.К. 500 евро. Суд назначил наказанием А.К. - тюремное заключение сроком на 2 года и 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев и Ю.-С.М. назначено наказание тюремным заключением сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.83¹, 83² и 84 ПК, суд конфисковал и назначил замену конфискации с А.К. в общей сложности 5376 евро и с Ю.-С.М. 500 евро.

  • Технический директор технической инфраструктуры SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (PERH) И.М. признан виновным в нарушении требований осуществления государственных поставок с нанесением существенного имущественного ущерба, в получении и вымогательстве взятки в крупном размере, в отмывании денег в крупном размере, в подделке документов, в использовании поддельных документов, т.е. по ч.2 ст.300; п.2 и п.4 ч.2 ст.294; п.3 ч.2 ст.394; ч.1 ст.344 и ч.1 ст.345 ПК. Являясь техническим директором технической инфраструктуры (PERH), в 2016-2017 году И.М. участвовал в осуществлении госпоставок PERH, в подготовительный период которых он согласовывал и корректировал условия поставок с представителями 5-ти предприятий таким образом, что у указанных коммерческих объединений была бы возможность участвовать в конкурсе поставок и представленное ими предложение оказалось бы успешным. В период времени с 2012-2017 год на поставках стоимостью в общей сумме более 12 миллионов евро И.М. отдавал предпочтение 5 предприятиям, потому что представители этих коммерческих объединений в разное время и разных суммах дали ему взятку, всего 265 262,36 евро. И.М. из денег105 333 евро, полученных в качестве взятки, чтобы скрыть их незаконное происхождение, отражал их как легальную экономическую деятельность аффелированного с ними предприятия, осуществляя переводы и мнимо изменяя происхождение имущества. Совершая вышеописанные преступления, И.М. подделывал разные счета и предъявлял их для оплаты. Суд назначил наказание И.М. - тюремное заключение сроком на 3 года и 2 месяца с испытательным сроком 3 года и 8 дней. На основании ст.83¹, 83² ПК, суд конфисковал у И.М. имущество стоимостью 126 059,19 евро.

  • Представитель строительного предприятия KE Aktsiaselts А.Г. признан виновным в даче взятки, подделке документов, в использовании поддельных документов и в совершении соглашений и согласованных действий, причиняющие вред конкуренции, т.е. по ч.1 ст.298; ч.1 ст.344; ч.1 ст.345 и п.1 и 3 ч.2 ст.400 ПК. Также KE Aktsiaselts признано виновным в даче взятки, подделке документов, в использовании поддельных документов, и в совершении соглашений и согласованных действий, причиняющие вред конкуренции, т.е. по ч.3 ст.298; ч.2 ст.344; ч.2 ст.345 и ч.4 ст.400 ПК. Являясь представителем KE Aktsiaselts, в период времени с 2012-2016 годы А.Г. неоднократно давал техническому директору технической инфраструктуры SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla взятку, всего 31 818,56 евро, чтобы получить льготное положение на конкурсе поставок больницы. Для участия в поставке А.Г. от имени KE Aktsiaselts подделал справку об отсутствии платежной задолженности также счет, и использовал их для получения прав. В период времени с 2013-2016 год KE Aktsiaselts и представители еще четырех предприятий заключили соглашения, причиняющие вред конкуренции и совершили согласованные действия более чем с 75-ю поставками на ремонтные и строительные работы, организованные со стороны SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, волостного управления Козе, Таллиннского Департамента образования, Табасалуской общей гимназии и MTÜ Harjumaa Ühistranspordikeskus. Суд назначил А.Г. денежное наказание в виде 350 дневных ставок, т.е. 11 008 евро и KE Aktsiaselts - денежное наказание 50 135 евро.

  • Представитель строительного предприятия TM OÜ Т.Н. признан виновным в даче мзды, в совершении соглашений и согласованных действий, причиняющие вред конкуренции, т.е. в ч.1 ст.297 (начиная с 01.01.2015 года ч.1 ст.298 ПК) и п.1,3 ч.2 ст.400 ПК. Также TМ Osaühing признано виновным в даче мзды, в совершении соглашений и согласованных действий, причиняющие вред конкуренции, т.е. в ч.1 ст.297 (начиная с 01.01.2015 года ч.3 ст.298 ПК) и ч.4 ст.400 ПК. Являясь представителем TM OÜ, Т.Н. в 2013 году заплатил техническому директору технической инфраструктуры SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla мзду 4260,60 евро, чтобы получить льготное положение на конкурсе поставок, организованных со стороны больницы в 2010-2016 годы. В период времени с 2013-2016 годы представители ТМ OÜ и представители еще четырех предприятий заключили соглашения, причиняющие вред конкуренции и совершили согласованные действия более чем с 65-ю поставками на ремонтные и строительные работы, организованные со стороны SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla, Табасалуской общей гимназии и MTÜ Harjumaa Ühistranspordikeskus. Суд назначил Т.Н. денежное наказание в виде 220 дневных ставок, т.е. 18 920 евро и TM OÜ - денежное наказание 79 667 евро.

  • Представитель предприятия T-E Aktsiaselts, предлагающего услуги по надзору собственника за строительством А.Л., признан виновным в даче взятки, т.е. по п.3 ч.2 ст.298 ПК. Также предприятие T-E Aktsiaselts признано виновным в даче взятки, т.е. по ч.3 ст.298 ПК. Являясь представителем T-E Aktsiaselts А.Л. с 2013-2017 года неоднократно давал техническому директору технической инфраструктуры SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla взятку, всего 85 224,2 евро, чтобы получить льготное положение на конкурсе поставок больницы. Суд назначил наказанием А.Л. в виде тюремного заключение сроком на 2 года с испытательным сроком на года и предприятию T-E Aktsiaselts назначил наказание - денежное взыскание 50 000 евро.

  • Заведующий питанием Pärnu Ülejõe Põhikool и Pärnu Koidula Riigigümnaasium Х.А. признана виновной в присвоении, должностном подлоге и использовании поддельных документов, т. е по п.3 ч.2 ст.201; ч.1 ст.299; ч.1 ст.345 ПК. Х.А., работая в двух школах заведующей питанием, в период времени с 2015-2016 год незаконно присвоила себе и в пользу третьих лиц деньги, полученные от продажи блюд и продажи с буфета в доверенных ей учебных заведениях, причинив своим деянием ущерб Пярнускому городскому управлению, всего 5562 евро. Для сокрытия присвоения, Х.А. подделала бухгалтерские документы и представила бухгалтерии Пярнуского городского управления с ложными данными сводные отчеты и рапорта за кассовый период. Суд назначил Х.А. наказание - тюремное заключение сроком на 8 месяцев с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.83¹ ПК суд назначил для обеспечения конфискации взыскать с Х.А. 1777 евро.


Приговор суда, вступивший в законную силу в 2018 году

  • Директор инфотехнологий SA Põhja-Eesti Regionaalhaigla (PERH) М.К. признан виновным в неоднократном получении взятки и в присвоении, т.е. по п.1,3 ч.2 ст.294 и п.3 ч.2 ч.201 ПК. Директор инфотехнологий региональной больницы, являясь в тоже время членом комиссии по поставкам в области инфотехнологий, с 2012-2014 год неоднократно получал от предприятия «Х» взятку для покрытия расходов, связанных с несколькими поездками, на общую сумму более чем 16 300 евро для того, чтобы он выносил льготные решения на конкурсе госпоставок, организованных со стороны больницы, в пользу названного предприятия и обеспечить дальнейшее беспрепятственное сотрудничество. Также М.К. в 2013-2014 года присвоил имущества на сумму 2252 евро, якобы на основании расходных документов, предъявленных больнице, которые не были связаны с служебными расходами, больница оплатила соответствующие расходы. Суд назначил М.К. наказание в виде тюремного заключения сроком на 1 год и 3 месяца с испытательным срок на 2 года. На основании ст.83² и ст.84 ПК, суд взыскал для замены конфискации 2072 евро.

  • Руководитель спортивного центра Сыле филиала Kristiine Sport подведомственного учреждения Департамента молодежи и спорта города Таллинна Т.Р. признан виновным в неоднократном получении взятки и присвоении, т.е. по п.1, 2 ч.2 ст.294 и ч.3 ст.201 ПК. В 2018 году руководитель спортивного центра Т.Р. неоднократно просил взятку у двух представителей предприятий за встречное возмещение, что спортивный центр Сыле предъявит предприятию уменьшенные счета за аренду футбольного холла, клуб получит более удобно время для тренировок и больше времени для тренировок в зале, также за то, чтобы дальнейшее делопроизводство проходило беспрепятственно. Согласно такой договоренности Т.Р. получил взятку от одного предприятия 3300 евро и от другого 2796 евро. Также в период времени с 2017-2018 год Т.Р., в шести случаях, присвоил плату за аренду, полученную за использования футбольного холла, всего 270 евро. Суд назначил Т.Р. наказание в виде тюремного заключения сроком на 2 года с испытательным сроком такой же протяженностью. На основании ст. 83² и 84 ПК суд назначил для замены конфискации взыскать 5226 евро.

  • Руководитель клиники по уходу хронических больных AО Ляэне-Таллиннской Центральной больницы (LTKH) М.Л. и заведующая по сестринскому уходу М.Л. признаны виновными в неоднократном получении взятки, т.е. по п.1 ч.2 ст.294 ПК. В период времени с 2017-2018 год руководитель клиники и заведующая по сестринскому ходу принимали от разных людей, всего в 29 установленных случаях, в качестве взятки подарки (алкогольные напитки, коробки конфет, подарочные карточки, наличные деньги и другие предметы) за встречное возмещение, что близким лицам лица, дающего взятку, руководитель клиники и заведующая по сестринскому ходу организуют и окажут в клинике по уходу хронических больных (LTKH) услуги по здравоохранению, обеспечат возможность находиться на лечении в клинике более 60 дней также дальнейшее беспрепятственное делопроизводство. Суд назначил руководителю клиники и заведующей по сестринскому уходу наказание – 1 год и 6 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком такой же протяженностью. На основании ст. 83² и 84 ПК суд назначил обоим подсудимым для замены конфискации взыскать, всего 12 195 евро.

  • В.Г. признан виновным, в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права, т. е. по ч.1 ст.162 ПК. В октябре 2017 года В.Г. оказывал влияние посредством обещания и выплаты вознаграждения лицам, имеющим право голосования, отдать свой голос на выборах в орган местного самоуправления в 2017 году за кандидата под номером 171, участвовавшего на выборах в избирательном округе города Кохтла-Ярве. Суд назначил В.Г. наказание в виде тюремного заключения сроком на 2 месяца, с присоединением неотбытого наказания 1 месяц 27 дней тюремного наказания и заменил его на 117 часов общественных работ.

  • Т.Ю. оказывающий услуги по надзору собственника, признан виновным в требовании взятки, в подстрекательстве подделки документа, в подстрекательстве использования поддельного документа и в обороте наркотических веществ в крупном размере, т.е. по ч.1 ст.402³; ч.1 ст.344-ч.2 ст.22; ч.1 ст.345-ч.2 ст.22; п.1 ч.2 ст.184 ПК. В 2015 году представитель коммерческого объединения Т.Ю., занимающегося оказанием услуг по надзору собственника, требовал у руководителя стройки и члена правления строительного предпринимателя взятку 50 000 евро, обещав в качестве встречного возмездия, что надзор собственника не будет соблюдать требования, установленные для строительных работ на объекте Центра профессионального образования и строитель сможет выполнять на объекте работы без препятствий со стороны надзора собственника. За денежную сумму Т.Ю. обещал утвердить и согласовать в порядке консультации акты выполненных работ, представляемые строительным предприятием ежемесячно, которые являются основанием для получения денег от заказчика. Причем являлось не существенным то, что выполняются эти работы реально или нет. Для получения взятки, Т.Ю. организовал оформление консалтингового договора и счета, и направление этих документов представителю строительного предприятия. Также Т.Ю. в 2015 году приобрел в крупном размере гашиш и марихуану, что хранил по своему месту жительства. Суд назначил Т.Ю. наказание – 3 года 3 месяца и 15 дней тюремного заключения с испытательным сроком на 3 года и 6 месяцев. В качестве дополнительного наказания суд применил в отношении Т.Ю., запрет на предпринимательство сроком на 3 года.

  • С.К. и А.Д. признаны виновными, в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права, т. е по ч.1 ст.162 ПК. В октябре 2017 года С.К. и А.Д. оказывали влияние посредством обещания и выплаты вознаграждения лицам, имеющим право голосования, отдать свой голос на выборах в орган местного самоуправления в 2017 году за кандидата под номером 240, участвовавшего на выборах в избирательном округе города Нарвы. Суд назначил наказание С.К. денежным взысканием в размере 109 дневных ставок, т.е. 1090 евро также назначил наказание А.Д. денежным взысканием в размере 110 дневных ставок, т.е. 1100 евро.

  • Старейшина волости Кыпу Т.К. признан виновным в нарушении ограничений на действие, в подстрекательстве на подделку документов и в мошенничестве на получение льгот, т. е. по ч.1 ст.300¹; п.1,3, 4 ч.2 ст.201; ч.2 ст.22 –ч.1 ст.344; ч.2 ст.210 ПК. С.Р., OÜ Kõpu K и MTÜ Viljandimaa M признаны виновными в мошенничестве на получение льгот, т. е. по ст.210 ПК также Э.А. признан виновным в пособничестве в совершении мошенничества на получение льгот и в присвоении, т.е. ст.210 – ст.22 ч.3; п.3 ч.2 ст.201 – ч.3 ст.22 ПК. Т.К., являясь старейшиной волости Кыпу, с 2008-2014 год от имени волости организовывал сделки на сумму 88 751,18 евро с аффелированным с ним предприятием. При пособничестве Э.А. и подстрекая других на подделку документов, старейшина волости Кыпу присвоил у волости имущество и предметы (например: мебель, топливо, деньги), чем причинил волости ущерб на сумму 15 464 евро. Также Т.К. в период с 2010-2013 год, являясь представителем лица, участвовавшего в экономической деятельности OÜ Kõpu K, дважды совершил мошенничество на получение льгот. Мошенничество на получение льгот Т.К. совершил при пособничестве С.Р. и Э.А. также при участии MTÜ Viljandimaa M.Р. Преступления были связаны с ходатайством на получение пособия для сельского хозяйства на основании ложных данных, чем был причинен государству ущерб в размере 78 105 евро. Суд назначил наказание Т.К. – тюремное заключение сроком на 4 года с испытательным сроком на 5 лет, из которого немедленному отбытию подлежит 6 месяцев тюремного заключения. OÜ Kõpu K назначено наказание денежным взысканием в размере 20 000 евро. С.Р. назначено наказание в виде тюремного заключения сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Э.А. назначено наказание в виде тюремного заключения сроком 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года и денежное взыскания 2010 евро. Суд назначил наказанием MTÜ Viljandimaa M в виде денежного взыскания в размере 5000 евро. На основании ст. 83¹ и 84 ПК суд назначил для замены конфискации взыскать 11 433 евро в доходы государства.

  • П.И. признан виновным в посредничестве во взяточничестве, мошенничестве, в использовании доминирующего положения в коммерческих целях и в подделке документов, т.е. по ч.1 ст.296; ч.1 ст.209; ч.1 ст.298¹ и ч.1 ст.344 ПК. П.И. с 2012-2014 год являлся посредником в передаче денег, полученных в качестве взятки от семи молодых мужчин, призванных для прохождения срочной воинской службы, для невролога АО Ляэне-Таллиннской Центральной больницы, который за эти деньги выдавал справку о состоянии здоровья не соответствующую действительности. Представив Департаменту оборонных ресурсов справку о состоянии здоровья не соответствующую действительности, у мужчин, призванных на срочную службу, была возможность получить освобождение или отсрочку от обязательного прохождения срочной воинской службы. В период времени с 2014-2015 год, П.И. с целью получения имущественной выгоды, создав заведомо ложное представление девятерым мужчинам, призванных на срочную службу, утверждая, что через него, за деньги можно достать врачебный документ, на основании которого можно получить освобождение или отсрочку от обязательного прохождения срочной воинской службы. В действительности от имени врача он подделал справку о состоянии здоровья и отдал ее мужчинам, которые заплатили деньги, чтобы те направили бы это Департаменту оборонных ресурсов. Также П.И использовал сложившуюся ситуацию и утверждал троим мужчинам, призванных для прохождения срочной службы, что за деньги он может достать для них справку о состоянии здоровья с ложными данными, которой можно было бы получить освобождение или отсрочку от обязательного прохождения срочной воинской службы, т.к. якобы у П.И. есть влияние на врача. Суд назначил наказание П.И. в виде денежного взыскания в размере 6900 евро. На основании ст. 83¹ и 84 ПК суд назначил взыскать с П.И. для замены конфискации 2000 евро в доходы государства.

  • Работники У.К., А.А. и Т.С. пункта техосмотра, расположенного в г. Пярну, признаны виновными в совершении должностного подлога, т.е. по ч.1 ст.299 ПК, А.Л. признан виновным в получении взятки и подлоге документов, т.е. по ч.1 ст.294; ч.1 ст.299 ПК и А.Т. признан виновным в совершении дачи взятки, т.е. по ч.1 ст.298 ПК. У.К., А.А., Т.С. и А.Л., которые были ответственны за организацию техосмотра моторно-транспортного средства в пункте техосмотра, расположенного в г.Пярну, подделывали контрольные карту транспортных средств, которые должны были проходить техосмотр, но не доставляли транспортные средства на контроль или они были в технически неисправном состоянии. Всего было подделаны контрольные карты 10-ти транспортных средств и транспортные средства были указаны в технически исправном состоянии. Также А.Л. получил взятку от А.Т. за то, что доставленное на техосмотр транспортное средство считалось бы в технически исправном состоянии. Суд назначил А.Л. наказание - 6 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года, наказание А.К. – 4 месяца тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года, наказание У.К. - 2 месяца тюремного заключения с испытательным сроком на 2 года и наказание А.Т. в виде денежного взыскания в размере 875 евро.

Приговор суда, вступивший в законную силу в 2017 году

  • Член правления целевого фонда К.С. с долевым участием волости Х.К. признан виновным в мошенничестве по предоставлению льгот, в подделке документов, в использовании поддельных документов и в нарушении ограничения на осуществление действий, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1, 2 ст.210, п.1, 3 ч.2 ст.394, ч.1 ст.344, ч.1 ст.345 и ч.1 ст.300¹ ПК. Также товарищество с ограниченной ответственность Н. признано виновным в отмывании денег, в подделке документов и использовании документов юридическим лицом т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по п.1,3 ч.2 ст.394, ч.2 ст.344 и ч.2 ст.345 ПК. Член правления целевого фонда Х.К. в 2012 и 2013 годах, с целью получения льгот путем мошенничества, от имени целевого фонда представил Фонду содействия развитию предпринимательства (далее EAS) ложные данные в отчетах проекта об актированных вспомогательных работах, которые в действительности не осуществлялись, были осуществлены частично или были дважды финансированы через другие госпоставки. Таким образом, EAS-у был причинен имущественный ущерб 179 424.99 евро. Также Х.К., который представлял целевой фонд К.С. и товарищество с ограниченной ответственность Н., в 2013 году вместе с другими предприятиями и их представителями совершил отмывание денег, где из суммы, полученной путем мошенничества, для сокрытия происхождения 108 045.89 евро было осуществлено несколько фиктивных сделок и связанных с ними перечислений на расчетные счета разных предприятий. Также, член правления Х.К целевого фонда К.С. в 2013 году заключил договор аренды с товариществом с ограниченной ответственность Н., членом правления которого являлся он сам, всего стоимость 54 000 евро. Этим, Х.К. умышленно нарушил ограничения на осуществление действий, в крупном размере, установленных в п.1 ч.1 ст.11 Закона о противодействии коррупции (ЗоПК), заключив договор с аффилированным лицом. Суд назначил наказание Х.К. тюремное заключение сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года. Суд назначил наказание товариществу с ограниченной ответственность Н. денежное взыскание в сумме 6000 евро.

  • Старейшина волости Пука Х.К. признан виновным в совершении должностного подлога и использовании поддельных документов, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных ч.1 ст.299 и ч.1 ст.345 ПК. В период времени с 2012-2013 год старейшина волости Пука составил не соответствующие действительным данным, т.е. по сути ложные, 4 договора купли-продажи, в котором указанные сделки не осуществлялись. Поддельные документы Х.К. представил в бухгалтерию волостной управы, чтобы осуществить выплату наличными деньгами. Суд назначил наказание Х.К. тюремным заключением сроком на 5 месяцев с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

  • Старейшина волости Ныва Д.Р. признан виновным в совершении должностного подлога и использовании поддельных документов, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных ч.1 ст.299 и ч.1 ст.345 ПК. Старейшина волости Ныва Д.Р., будучи обязанным заполнять журнал служебных поездок, подделал журналы пользования служебным автомобилем принадлежащим волостной управе, за 2014 год, занося ложные данные об использовании легкового автомобиля и его пробега. В 2014-2015.г. волостной старейшина представил, журналы служебных поездок с поддельными данными, в бухгалтерию волостной управы, с целью, чтобы показать свою деятельность, не связанную с выполнением своих служебных обязанностей, как служебные поездки. Суд назначил наказание Д.Р. денежным взысканием в размере 150 дневных ставок, т.е. в сумме 7569 евро.

  • Работники Силламяэского пункта техосмотра П.М. и В.П. признаны виновными в совершении должностного подлога и неоднократном получении взятки, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по.ч.1 ст.299 и п.1 ч.2 ст.294 ПК. П.М. и В.П. в 2015 году, являясь ответственными за проведение осмотра в Силламяэском пункте техосмотра, брали взятку не менее, чем у 59-ти лиц, желающих пройти техосмотр автомобиля, каждый раз от 10-30 евро. За это работники пункта техосмотра, подделали не менее 120 контрольных карт транспортных средств, подлежащих прохождению техосмотра, но не доставленных для проверки и указывали транспортные средства технически исправными. Суд назначил наказание П.М. тюремным заключением сроком на 4 года с испытательным сроком на 4 года. Суд назначил наказание В.П. тюремным заключением сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. На основании ст.49 ПК суд применил П.М. и В.П. запрет на работу работником пункта техосмотра или помощником работника пункта техосмотра транспортных средств и их прицепов. На основании ч.1 ст.83¹ и ст.84 ПК суд взыскал с П.М. 5000 евро для замены конфискации имущества, полученного в результате совершения преступления. На основании ч.1 ст.83² ПК суд конфисковал арестованные наличные деньги у В.П. 1000 евро и у П.М. 749 евро.

  • Председателя городского собрания г. Калласте Ф.П. признан виновным в заведомом нарушении, установленных Законом о борьбе с коррупцией ограничений на действие, в особо крупном размере, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.2 ст.300¹ ПК. Председатель городского собрания г. Калласте Ф.П., кто в это же время являлся также членом правления и акционером акционерного общества «КК», в период времени с 2009-2014 принимал участие в заседаниях городского собрания и в голосовании по вопросам, касающихся недвижимости аффилированного с ним акционерного общества «КК», т.е. в ситуации конфликта интересов, за положительные решения. Этим деянием председатель городского собрания совершил нарушение ограничения на действие в размере 594 741,58 евро. Согласно приговору суда, проекты связанные с недвижимостью АО «КК», существенно касались экономических интересов акционерного общества, этим, участвуя при вынесении соответствующих решений, Ф.П. совершил нарушение ограничения на действие. Согласно документам, связанными с проектом на недвижимость, принадлежащей акционерному обществу, было предусмотрено воздвигнуть разные сооружения. Одно только улучшение недвижимости, принадлежащей акционерному обществу, можно считать существенным экономическим воздействием. Суд назначил наказание Ф.П. денежным взысканием в размере 200 дневных ставок, т.е. в сумме 8600 евро.

  • Лесник и член правления целевого учреждения «Järvselja Õppe- ja Katsemetskond», учрежденное публично-правовым юридическим лицом П.К. признан виновным в получении мзды, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.293 ПК (начиная с 01.01.2015 ч.1 ст.294 ПК, в получении взятки). Лесник и член правления целевого учреждения «Järvselja Õppe- ja Katsemetskond», учрежденное публично-правовым юридическим лицом П.К., в 2103 году получил от представителя ТОО мзду 300 евро за встречное возмещение в том, что заключил договор отчуждения права вырубки растущего леса, являясь членом правления, обещал при необходимости обеспечить выплату предоплаты ТОО за осуществленные работы, обещал предприятиям аффилированными с представителем ТОО, сделки с целевым учреждением «Järvselja Õppe- ja Katsemetskond» и организовал ускоренную оплату счетов ТОО со стороны целевого учреждения. Суд назначил наказанием П.К. денежное взыскание в размере 150 дневных ставок, т.е. в сумме 6045 евро. На основании ч.1 и 2 ст.73 ПК, из назначенного наказания незамедлительному исполнению подлежит денежное взыскание в размере 25 дневных ставок. Остальную часть денежного взыскания в размере 125 дневных ставок, т.е. 5037 евро, не будут обращены к исполнению, если П.К. в течение 1 года испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. На основании ст.84 ПК суд взыскал с П.К. 300 евро, что соответствует стоимости подлежащего конфискации имущества, добытого путем совершения виновного деяния.

  • Главный специалист Мустамяэского бюро обслуживания г. Таллинна Департамента шоссейных дорог М.Р. и специалист И.У. признаны виновными в получении взятки и совершении должностного подлога также И.П в посредничестве дачи взятки и А.Т. в даче взятки, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.294, ч.1 ст.299, ст.296 ч.1 и ч.1 ст.298 ПК. Являясь главным специалистом Мустамяэского бюро обслуживания г. Таллинна Департамента шоссейных дорог, в 2015 году М.Р. брал взятку у И.П. не менее 13-ти раз за то, что несоответствующие требованиям и первично регистрируемые в Эстонии транспортные средства пройдут пред регистрационный осмотр. Также за то, что он обеспечит регистрацию транспортных средств, взятых в эксплуатацию в 2009 году и позже, без того, чтобы документы транспортных средств предварительно прошли бы контроль со стороны Налогово-Таможенного департамента и получили бы оттуда положительный ответ, который обеспечил бы регистрацию транспортного средства. М.Р. выполняя служебные обязанности, подделал в регистре контрольные акты соответствия пред регистрационным техническим требованиям в части 18 транспортных средств. Работая специалистом Мустамяэского бюро обслуживания г. Таллинна Департамента шоссейных дорог И.У. в 2015 году получила взятку от И.П. за встречное возмещение, что осуществит в дорожно-транспортном регистре регистрационные действия транспортным средствам, взятых в эксплуатацию в 2009 году и позже, без того, что документы транспортных средств предварительно прошли бы контроль со стороны Налогово-Таможенного департамента и получил бы оттуда положительный ответ, который обеспечил бы регистрацию транспортного средства. Этим, И.У. каждый раз, за взятку в 100 евро, обеспечила регистрацию 7-ми транспортных средств. Также А.Т. совершил дачу взятки И.П. для того, чтобы было осуществлена пред регистрационный осмотр и зарегистрировано в регистре транспортное средство. Суд назначил М.Р. наказание тюремным заключением сроком на 2 года с Работники испытательным сроком на 2 года. Суд назначил И.У. наказание тюремным заключением сроком на 1 год и 8 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Суд назначил И.П. наказание тюремным заключением сроком на 1 год и 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. Суд назначил А.Т. наказание денежным взысканием в размере 200 дневных ставок, т.е. в сумме 2000 евро. На основании ч.1 ст.83¹ и ст.84 ПК суд взыскал сумму, равную стоимости подлежащего конфискации имущества с М.Р. 1750 евро, с И.П. 1790 евро и с И.У. 600 евро. На основании ст.49 ПК суд применил М.Р. и И.У. в качестве дополнительного наказания запрет на работу в сфере, связанной с техническим осмотром транспортных средств и их прицепов, сроком на 2 года.

  • Руководитель культурно-молодежного сектора управления части города Пыхья-Таллинн Э.Л. признана виновной в подстрекательстве подделки документов и использовании поддельных документов, т.е. в совершении преступлений по ч.2 ст.22-ч.1 ст.344 и ч.1 ст.345 ПК. Руководитель культурно-молодежного сектора управления части города Пыхья-Таллинн Э.Л. в 2014 году дважды подстрекала работника управы городского района найти ложные счета в сумме 3050 евро, для двух прошедших мероприятий. Зная, что счета, поступившие самоуправлению, не соответствуют действительности, Э.Л. согласовала полученные ложные счета в центре электронных счетов вместе с объяснительной запиской и на основании ложных счетов городская канцелярия осуществила соответствующие перечисления предприятию, представившему ложные счета. Суд назначил наказанием Э.Л. 1 год тюремного заключения с испытательным сроком на 1 год.

  • Член правления целевого учреждения «Rõngu Hooldusravikeskus» М.Т. признана виновной в присвоении, совершенным должностным лицом, т.е. в совершении преступления квалифицированного по п.3 ч.2 ст.201 ПК. Член правления целевого учреждения «Rõngu Hooldusravikeskus» М.Т. в 2014 году присвоила наличные деньги, принадлежащие целевому учреждению, в сумме 1559,92 евро. Суд назначил наказанием М.Т. 10 месяцев тюремного заключения с испытательным сроком на 1 год. Согласно приговору суда, М.Т. обязана выплатить причиненный ущерб целевому учреждению, представившему иск.

  • Лицо, руководившее организацией общественно-полезных работ, С.К. признана виновной в подлоге документа, совершенного должностным лицом и выдаче им подложного документа, т.е. в совершении преступлений по ч.1 ст.299 ПК. Являясь членом правления MTÜ и согласно договору, об организации общественно-полезных работ, заключенному с Пярнуским отделом уголовного надзора Таллиннской тюрьмы, С.К. была назначена руководителем по организации общественно-полезных работ, осужденному Х.Т. Согласно приговору суда Пярнуского Уездного суда Х.Т. в качестве заменяющего наказания, был обязан выполнять в течение 2 лет 1440 часов общественно-полезных работ. Являясь руководителем С.К. по выполнению общественно-полезных работ, она ежемесячно представляла Пярнускому отделу уголовному надзора Таллиннской тюрьмы учетные листы о выполнении общественно-полезных работ Х.Т., в котором было отражено существенно больше рабочих часов, чем было выполнено Х.Т. реально. С.К. не выполнила возложенное на нее обязательство по осуществлению непосредственного контроля лица, подлежащего уголовному надзору, и не вела корректно учет выполненных рабочих часов лица, подлежащего уголовного надзора. Всего она подделала данные учетных листов за 12 месяцев общественно-полезных работ, записав в число рабочих часов более 342 часов, которые в действительности не были выполнены. Суд назначил наказанием С.К. денежное взыскание в размере 200 дневных ставок, т.е. в сумме 2400 евро. На основании ч.1 и 3 ст.73 ПК денежное взыскание условно не будет обращено к исполнению в случае, если С.К. в течение одного года испытательного срока не совершит нового умышленного преступления.

  • Экзаменаторы Мустамяэского бюро обслуживания Таллиннского Департамента шоссейных дорог П.П., Е.Т., А.А. признаны виновными в неоднократном получении взятки, М.М. признан виновным в неоднократном получении взятки и в посредничестве дачи взятки, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по п.1 ч.2 ст.296 и п.1 ч.2 ст.294 ПК. Также вместе с должностными лицами суд признал виновными и инструкторов по вождению А.К. и Н.К. в посредничестве дачи взятки, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.296 ПК. Экзаменаторы Мустамяэского бюро обслуживания Таллиннского Департамента шоссейных дорог П.П., Е.Т., А.А. неоднократно, в разное время, в промежуток времени с 2013-2015.г. брали взятку у инструкторов по вождению А.К. и Н.К. за то, чтобы экзамен был бы засчитан сданным, также и у других людей, которые являлись посредниками в направлении людей к экзаменаторам для получения водительского удостоверения без сдачи экзаменов. Суд назначил А.К. наказание тюремным заключением сроком 3 года с испытательным сроком на 3 года. Суд назначил Н.К. наказание денежным взысканием в размере 250 дневных ставок, т.е. в сумме 2500 евро. Суд назначил М.М. наказание тюремным заключением сроком на 4 года и 3 месяца с испытательным сроком 4 года и 3 месяца. Суд назначил А.А. наказание тюремным заключением сроком на 3 года с испытательным сроком на 3 года. Суд назначил Е.Т. наказание тюремным заключением сроком на 3 года и 9 месяцев с испытательным сроком на 3 года и 9 месяцев. Суд назначил П.П. наказание тюремным заключением сроком на 4 года, из которого немедленному отбытию подлежит 1 месяц и 27 дней и остальную часть тюремного заключения не обращать к исполнению, если П.П. в течение 4 лет испытательного срока не совершит нового умышленного преступления. На основании ст.84, ч.1 ст.83¹ и ч.2 ст.83 ПК суд конфисковал и взыскал сумму, равную стоимости подлежащего конфискации имущества, с А.К. 1260 евро, с Н.К. 400 евро, с М.М. 480 евро, с А.А. 300 евро, с Е.Т. 480 евро и с П.П. 320 евро.

  •  Директор школы Эску-Камари Э.М. признали виновной в присвоении, подделке документов и в использовании поддельных документов, т.е. в преступлениях квалифицированных по п.3 ч.2 ст.201, ч.1 ст.345 и ч.1 ст.345 ПК.Директор школы Эску-Камари в уезде Йыгева волости Пылтсамаа присвоила доверенное ей чужое имущество, незаконно обратив доверенное ей чужое имущество в пользу третьих лиц. 12.10.2013.г. Э.М. и FIE (предприниматель-физическое лицо) подделала счет-фактуру, из которого следовало, якобы FIE в пяти случаях оказывало транспортные услуги школе Эску-Камари в рамках проекта «Обучение об окружающей среде в школе Эску-Камари», всего в сумме 600 евро. Доказано, что транспортные услуги оказывались только один раз. Э.М. являясь в это же время директором школы Эску-Камари и зная, что имеет место с поддельным счетом, утвердила подписью указанную на счете услугу и сумму расходов, связанных со школой. Затем счет-фактуру №203 направили Пылтсамааской волостной управе для осуществления оплаты. 18.10.2013.г. Пылтсамааская волостная управа сделала перевод на расчетный счет FIE, находящийся в Swedbank’e, на основании утвержденного директором счете-фактуре, перечислив на расчетный счет FIE 600 евро, т.е. на 480 евро больше действительной стоимости оказанной услуги. Суд назначил Э.М. наказание денежным взысканием в размере 100 дневных ставок, т.е. в сумме 1720 евро.

Приговор суда, вступивший в законную силу в 2016 году

  • Работники В.М., В.В. и Ю.Х., работавшие в пункте техосмотра, расположенного в г. Таллинне, признаны виновными в совершении должностного подлога и в неоднократном получении взятки, также М.Р. признан виновным в посредничестве взятки, т.е. в преступлениях, квалифицированных по ч.1 ст.299, п.1 ч.2 ст.294 и ч.1 ст.296 ПК. В.М., В.В. и Ю.Х. являясь в 2015 году ответственными лицами, за проведение техосмотра в пункте техосмотра, расположенного в г. Таллинне, брали у людей, доставивших транспортные средства или прицепы на осмотр, в т. ч. и от М.Р. предлагающего посреднические услуги, взятку от 5-25 евро за встречное возмещение, что они подделывали контрольные карты, всего не менее 37 транспортных средств или прицепов, доставленных на осмотр в неисправном состоянии, записывая их как в технически исправном состоянии. Суд назначил М.Р. наказание денежным взысканием в размере 300 дневных ставок, т.е. в сумме 3000 евро. Суд назначил В.М. наказание тюремным заключением сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Суд назначил В.В. наказание тюремным заключением сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года. Суд назначил Ю.Х. наказание тюремным заключением сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании ст.49 ПК суд применил в отношении В.М., В.В., Ю.Х. запрет на работу лицом, ответственным за проведение техосмотра моторно-транспортных средств и их прицепов, сроком на 2 года. На основании ст. 83¹ ч.1, ст. 84 ПК суд взыскал с В.М., В.В., Ю.Х. сумму, равную стоимости подлежащего конфискации имущества 140, 115 и 30 евро.

  • Г.О., являясь работником пункта техосмотра, расположенного в г. Таллинне, признан виновным в совершении должностного подлога и неоднократном получении взятки, т.е. в преступлениях квалифицированных по ч.1 ст.299 и п.1 ч.2 ст.294 ПК. Г.О., являясь ответственным лицом за проведение техосмотра в пункте техосмотра, расположенного в г. Таллинне, в 2015 году три раза, всего в сумме 30 евро, брал взятку у человека, который являлся посредником денег, полученных от разных пользователей моторно-транспортных средств. В качестве встречного возмещения, работник техосмотра подделывал контрольные карты транспортных средств, обязанных пройти техосмотр, но не доставленных на техосмотр и записывал их как в технически исправном состоянии моторно-транспортные средства. Суд назначил Г.О. наказание тюремным заключением сроком на 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года. На основании К.К. ст.49 ПК суд применил Г.О. запрет на работу лицом, осуществляющим техосмотр моторно-транспортных средств и их прицепов, сроком на 2 года. На основании ст. 83¹ ч.1, ст. 84 ПК суд взыскал с Г.О. для замены конфискации 30 евро.

  • К.К. признан виновным в обещании взятки должностному лицу, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.298 ПК. К.К. в 2016 году в г. Пылва сдавая экзамен, необходимый для получения права вождения категории «В» под контролем чиновника Пылваского бюро Дорожно-транспортного регистра Департамента шоссейных дорог, предлагал экзаменатору денежную сумму в размере 50 евро за встречное возмещение, чтобы последний не фиксировал бы ошибки, влияющие на результат экзамена, выявившиеся в ходе сдачи экзамена, и использовал бы свое служебное положение в его интересах, и засчитал бы экзамен сданным. Экзаменатор отказался от денег, предложенных в качестве взятки, и сообщил о случившемся руководителю Вырускому бюро обслуживания Департамента шоссейных дорог. Суд назначил К.К. наказание денежным взысканием в размере 150 дневных ставок, т.е. в сумме 1500 евро.

  • Старейшина волости Ристи признан виновным в совершении мошенничества в получении льгот, в подлоге документа должностным лицом и в использовании подложного документа, т.е. в преступлениях, квалифицированных по ч.1 ст.210, ч.1 ст.299 и ч.1 ст345 ПК. Решением управы волости Ристи, в старом здании библиотеки, расположенной по адресу ул.Яама 1, Ристи, планировалось построить оздоровительный центр. Финансирование строительства оздоровительного центра было решено ходатайствовать у Департамента сельскохозяйственных регистров и информации (PRIA) через LEADER-программу. Старейшина волости Ристи Р.К. в 2011 году умышленно представил в ходатайстве для PRIA ложные данные, чтобы путем мошенничества получить право на пособие. А именно, Р.К. подделал данные ценового предложения предприятий (добавил работы и увеличил цены предложения) для постройки оздоровительного центра таким образом, что самым дешевым предложением стало бы предложение конкретного предпринимателя. Представлением подложного ценового предложения и ходатайства с ложными данными, старейшина волости создал PRIA ложное представление о действительной стоимости работ по реновации, целью чего являлось получение льгот, т.е. бесплатную выплату лицу, участвовавшему в экономической деятельности, с целью создания льготных условий для экономической деятельности из других публичных средств и получил имущественную выгоду от PRIA в виде выплаты в сумме 32 952.24 евро. Суд назначил Р.К. наказание денежным взыскание в размере 300 дневных ставок, т.е. в сумме 7440 евро.

  • Социальный советник управы волости Пихтла А.Л. признана виновной в присвоении и подлоге документов, т.е. в совершении преступлений по п.3 ч.2 ст.201 и ч.1 ст.344 ПК. В период времени с 2013-2016 год А.Л., работая социальным советником управы волости Пихтла, присвоила пособие по бедности выделенное шести людям, в сумме 3935.86 евро. Для того, чтобы совершить присвоение социальный советник подделала, от имени людей, которые в действительности сами этого желания не заявляли, решения о пособии по бедности. После чего оформила кассовые листы наличных денег, куда внесла имена лиц и суммы, кому должна была выплатить ранее назначенное пособие по бедности. А.Л. подделал подписи лиц чтобы показать, что назначенное пособие по бедности лицо получило, но в действительности получатели пособия по бедности назначенное им пособие не получали. Своим деянием А.Л. причинила управе волости Пихтла имущественный ущерб в сумме 3935.86 евро. Суд назначил А.Л. наказание тюремным заключением сроком на 1 год 6 месяцев с испытательным сроком на 2 года.

  • Работники С.Л. и Р.Т. пункта техосмотра расположенного в г. Тарту, признаны виновными в должностном подлоге и неоднократном получении взятки, т.е. в совершении преступлений квалифицированных по ч.1 ст.299 и п.1 ч.2 ст.294 ПК. В 2015 году С.Л. и Р.Т. в пункте техосмотра, расположенного в г. Тарту, получали взятку за осуществление осмотра от людей, доставивших моторно-транспортное средство для проверки: С.Л. получал взятку в 25-ти случаях в сумме 461 евро и Р.Т. в трех случаях в сумме 40 евро за встречное возмещение, что они неоднократно подделывали контрольные карты моторно-транспортных средств, доставленных на осмотр в технически неисправном состоянии моторно-транспортные средства, и записывали их как в технически исправном состоянии моторно-транспортные средства. Суд назначил С.Л. наказание тюремным заключением сроком на 2 года 4 месяца с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев. Суд назначил Р.Т. наказание тюремным заключением сроком на 1 год с испытательным сроком на 1 год. На основании ст.49 ПК суд применил запрет на работу лицом, осуществляющим техосмотр моторно-транспортных средств и их прицепов, т.е. работником техосмотра и помощником работника техосмотра, в отношении С.Л. сроком на 2 года и 6 месяцев и в отношении Р.Т. сроком на 1 год. Суд конфисковал у С.Л. имущество стоимостью 461 евро и у Р.Т. имущество стоимостью 40 евро.

  • А.С. признан виновным в воспрепятствовании свободному осуществлению избирательного права, т.е. в совершении преступления квалифицированного по ч.1 ст.162 ПК (прежняя редакция ст.164 ПК). А.С. работая исполнительным руководителем в АО «Hoolekandeteenuse S.K.», расположенного в уезде Сааре, в декабре 2014 года в период выборов в волостной совет Ляэне-Сааре, предлагал и давал людям, проживающим в попечительском учреждении имущественное вознаграждение, с целью оказания на них влияния осуществить на выборах свое избирательное право в пользу кандидата №149. Суд назначил А.С. наказание денежным взысканием в размере 100 дневных ставок, т.е. в сумме 1050 евро.

  • Старейшина волости Пийрисааре Ю.У. признан виновным в подлоге официальных документов, т.е. в совершении преступления по ст.346 ПК. Ю.У. являясь старейшиной волости Пийрисааре в период времени с 13.11.2013 по 15.10.2014 год, принес из управы волости Пийрисааре к себе домой официальные документы, касающиеся волости Пийрисааре, затем прятал их по своему месту жительства до проведения там в 2015 году обыска, таким образом сделав невозможным их использование для владельца, т.е. волости Пийрисааре,. Суд назначил Ю.У. наказание денежным взысканием в размере 80 дневных ставок, т.е. в сумме 1784 евро.

  • Главный специалист продовольственного бюро Тартуского ветеринарного центра Ветеринарно-продовольственного департамента Э.Т. признана виновной в получении взятки и должностном подлоге, т.е. в совершении преступлений, квалифицированных по ч.1 ст.294, ч.1 ст.299 ПК. В декабре 2013 года и в январе 2014 года главный специалист Ветеринарно-продовольственного департамента в трех случаях подделала санитарный сертификат на 75 031 кг остаточных рыбных продуктов, экспортируемых в третьи страны таким образом, что своей подписью утвердила соответствие товара требованиям, в действительности, не видя этого товара. Главный специалист, вышеописанными деяниями нарушила обязательства, исходящие из части 1 и 2 ст.48 Закона о торговле животных и продуктов животного происхождения также их импорте и экспорте, согласно чему, удостоверяющий сотрудник не должен подписывать данные, которые он не может установить также не должен подписывать сертификат на животных и продукты животного происхождения, которые он не проверял. Также Э.Т. в феврале 2014 года в качестве встречного возмещения, за выдачу подписанного санитарного сертификата, получила от представителя предприятия осуществляющего экспорт, 4 кг копченой рыбы стоимостью 40 евро. Суд назначил Э.Т. наказание тюремным заключением сроком на 1 год с испытательным срок на 1 год и 6 месяцев.

  •  Старейшина волости Кохтла Х.Л. признан виновным в совершении преступлений, квалифицированных по п.3 ч.2 ст.201 ПК - в присвоении, по ч.1 ст.299 ПК - должностном подлоге и по ч.1 ст.344 ПК - подделке документов. 2015 году старейшина волости Кохтла Х.Л. подделал акт приемки-передачи работ, осуществленных исполнителем работ по госпоставке «Ремонт гравийной дороги в волости Кохтла 2015», указав в них объем работ больше действительного. Также старейшина волости завизировал счета, представленные волости со стороны предприятия, составленные на основании указанных актов и в действительности не соответствующие объему работ, на основании которых волость перечислила на расчетный счет победителя тендера и исполнителю работ в меньшем объеме большие суммы, чем в действительности было выполнено работ. Полученную путем мошенничества и перечисленную со стороны волости сумму 15 192 евро, на основании дополнительных поддельных счетов, Х.Л. перечислил из предприятия далее, на расчетный счет следующего предприятия, откуда Х.Л. в свою очередь часть присвоил себе и часть в пользу третьего лица. Суд назначил Х.Л. наказание тюремным заключением сроком на 2 года с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев.